Молодому архитектору

Нашел в гугл-диске неопубликованную статью-обращение к молодым архитекторам. Не самое вдохновляющее чтиво, но чего добру пропадать-то?


« Привет, молодой архитектор. Давай сразу на ты. Меня зовут Кирилл, я работаю архитектором в студии DUTCH и я хочу поговорить с тобой, о том, что тебя ждёт. Не важно, составляешь ли ты резюме, чтобы устроиться в крутую студию или думаешь организовать свою собственную. Я хочу сфокусироваться на сути твоей будущей работы и на инструментарии, который тебе понадобится. Для начала давай определимся с базовыми вещами. 


Итак, первое. Ты — архитектор, представитель сферы услуг. Ты помогаешь людям в строительстве зданий, улиц, городов, организации общественных пространств, интерьеров жилищ, садов, парков и вообще всего, что люди делают, чтобы изменить окружающую природу для своего удобства. Они это делают на протяжении всего своего существования. Когда закончились свободные пещеры, пришлось строить искусственную защиту от дождя и ветра; потом делать заборы, чтобы не сбежал только что приручённый скот; дороги чтобы быстрее доставлять толпы мужчин к соседям для разрешения споров; атомные электростанции, когда стало туговато энергоресурсами. Все примеры вокруг тебя. 

Collapse )

(no subject)

Привет, это Пернаткин. Мне тут повезло побывать на РБК, а я, балбес, не сообразил, что будет видео и не успел подстричься.

(no subject)



Наконец-то собрал рассказ о нашем проекте на Первой российской молодежной архитектурной биеннале.
Я очень благодарен всем за ту поддержку и тёплые слова, которые так неожиданно свалились на меня и здорово помогли в непростое для студии время.
http://dutch.architectural.studio/biennale2017.html

000.jpg

Что случается, когда девушки проектируют санузлы.

Ещё немного сексизма в архитектуре. Тут у нас девчонки делали коттеджики из сборного железобетона и так случилось, что пришлось уменьшить высоту второго мансардного этажа из-за того что на заводе ЖБИ ворота были меньше, чем габариты самой высокой панели.
Ну ок, уменьшили и уменьшили. Пока кто-то из парней не заметил конфуза.

ОРИГИНАЛ.png

Запостили в эти ваши интернеты, а я по традиции собрал лучшие коменты с лепры и из соцсетей.

1. Сначала появился симметричный мужской ответ:

1487604828-1fa2d6a433c4b5357e255e0c724aa9a6.jpeg

2. Потом народ просто глумился:

Collapse )
  • Current Mood
    accomplished
kir

Давным давно, в далёкой-далекой голактеге: параметрические войны. GDL vs Grasshopper

Не сказать, что это прям вот битва, но линейки расчехлили.
Случилось так, что к нам попал проект (на сайте которого написано, что руку к нему приложил Рикардо Бофил) и встал вопрос о проектировании ограждающих конструкций. Проектом предусматривался классический навесной вентилируемый фасад с подсистемой Rolson и клинкером. Кстати сказать, с ней мы сталкивались на одном из последних коттеджей в Подмосковье и все остались очень довольны. Но тут 25-тиэтажка и гораздо более здравой альтернативой такой истории со сборкой строительных лесов на такую высоту стала модульная технология фасада от компании Genesis. Чтобы долго не объяснять, просто покажу ролик.



В проектировании фасадов из таких панелей невооруженным взглядом видно много механической и повторяющейся работы, которую можно автоматизировать. А это главный признак того, что тут целесообразно позаморачиваться с параметрикой.
Первое, что приходит в голову, это написать алгоритм, разбивающий поверхность фасада на модули, чтобы получить спецификацию панелей и понимание повторяемости, а затем написать алгоритм, который по заданным габаритам и свойствам модуля расчерчивает их конструктив (КМД).



Для репетиции заказчик дал произвольный фасад и попросил разбить его на панели таким образом. И, если бы не кривое 2D-черчение неизвестного архитектора это может быть и имело бы смысл, но при всей красоте, всё-таки BIM подход несовместим со старым 2D-черчением: слишком много (а на самом деле абсолютно всё, блять) нужно моделить заново:





Поэтому мы сразу перешли 25-этажке, где разбивку на панели пришлось делать ручками:



Если первая часть алгоритма (хотя уже было понято, что она вряд ли будет нужна) стряпалась в Grasshopper'e, то вот как быть с построением фасадного модуля было не ясно. Поэтому, начав так же делать его в Grasshopper'e параллельно я решил попробовать тупо написать библиотечный элемент для архикада в GDL. И оказалось, что это гораздо быстрее работает и гораздо более удобно прикручивается к архикадовскому инструментарию. Параллельно этому ребята по КЖ и АР замоделили монолитный каркас и фасад, чтобы всё было по-честному и можно было разобраться с узлами крепления. Заодно разбили фасад на части с повторяющимися панелями:


Алгоритм панельки в грассе:




Он оказался критично медленнее и менее отзывчивым на постоянные изменения в потребностях конструирования модели. Поэтому в GDL всё оказыватся быстрее и удобнее:




2.gif

2016-12-17_23-04-23.png

2016-12-17_23-03-29.png

2016-12-17_23-05-12.png


Понимаю, что наше владение и грассом и гдлом далеко не высокое, но пока вывод прост: всё что касается библиотечных элементов в архикаде проще и быстрее будет работать с гдл. Всё что касается основных элементов архикада — грассхоппер.

004.gif
2016-12-18_00-11-30.png

А вот так это начинает выглядеть в реальной жизни:

IMG_1737.JPG

IMG_1690.JPG

IMG_1765.JPG

IMG_1766.JPG

IMG_1806.JPG

(no subject)

Привет. Это Пернаткин.
Мы тут решили в студии посвятить недельку просвящению и созываем студентов на вечерний интенсив по BIMу, CS1.6 и архитектуре вообще.
Поэтому Architectural Studio «Dutch» открывает новый маленький проект:



Вобщем, джоин ас:

http://dutch.architectural.studio/edu.html

А как ты убеждаешь заказчика, %юзернейм%

Если честно, демократ из меня не очень. В голой теории я конечно же за меритократию, но на практике пока получается только просвещённая монархия.

Нам тут пришлось убеждать заказчика, который попросил изменить планировку панельного дома, увеличив площадь жилой комнаты (так легче продавать) за счёт прихожей. Причём помимо просто плохого планировочного решения, в его случае ещё и конструктивно добавлялась дополнительная маленькая панель, со всеми вытекающими последствиями (+2 подъёмных петли, + 8 закладных деталей, +2 такта работы кран-балки на заводе, +15 минут на монтаж (-700 рублей за монтаж), -1 место в кассете и т.д).

1446205195-f7a9444587739827d636b043e68d58cf.jpeg

Пришлось отстаивать точку зрения, почему так делать нельзя:

Пернаткин

Картинка со странички студии мгновенно разлетелась по сети и я решил собрать лучшее народное творчество:

Collapse )