Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Молодому архитектору

Нашел в гугл-диске неопубликованную статью-обращение к молодым архитекторам. Не самое вдохновляющее чтиво, но чего добру пропадать-то?


« Привет, молодой архитектор. Давай сразу на ты. Меня зовут Кирилл, я работаю архитектором в студии DUTCH и я хочу поговорить с тобой, о том, что тебя ждёт. Не важно, составляешь ли ты резюме, чтобы устроиться в крутую студию или думаешь организовать свою собственную. Я хочу сфокусироваться на сути твоей будущей работы и на инструментарии, который тебе понадобится. Для начала давай определимся с базовыми вещами. 


Итак, первое. Ты — архитектор, представитель сферы услуг. Ты помогаешь людям в строительстве зданий, улиц, городов, организации общественных пространств, интерьеров жилищ, садов, парков и вообще всего, что люди делают, чтобы изменить окружающую природу для своего удобства. Они это делают на протяжении всего своего существования. Когда закончились свободные пещеры, пришлось строить искусственную защиту от дождя и ветра; потом делать заборы, чтобы не сбежал только что приручённый скот; дороги чтобы быстрее доставлять толпы мужчин к соседям для разрешения споров; атомные электростанции, когда стало туговато энергоресурсами. Все примеры вокруг тебя. 

Collapse )

(no subject)

Привет. Это Пернаткин.
Мы тут решили в студии посвятить недельку просвящению и созываем студентов на вечерний интенсив по BIMу, CS1.6 и архитектуре вообще.
Поэтому Architectural Studio «Dutch» открывает новый маленький проект:



Вобщем, джоин ас:

http://dutch.architectural.studio/edu.html

А как ты убеждаешь заказчика, %юзернейм%

Если честно, демократ из меня не очень. В голой теории я конечно же за меритократию, но на практике пока получается только просвещённая монархия.

Нам тут пришлось убеждать заказчика, который попросил изменить планировку панельного дома, увеличив площадь жилой комнаты (так легче продавать) за счёт прихожей. Причём помимо просто плохого планировочного решения, в его случае ещё и конструктивно добавлялась дополнительная маленькая панель, со всеми вытекающими последствиями (+2 подъёмных петли, + 8 закладных деталей, +2 такта работы кран-балки на заводе, +15 минут на монтаж (-700 рублей за монтаж), -1 место в кассете и т.д).

1446205195-f7a9444587739827d636b043e68d58cf.jpeg

Пришлось отстаивать точку зрения, почему так делать нельзя:

Пернаткин

Картинка со странички студии мгновенно разлетелась по сети и я решил собрать лучшее народное творчество:

Collapse )

Architectural studio "Dutch"


Вот знаете, что я больше всего люблю в работе архитектора?




Утром ты едешь на стройку, где тебя ждёт куча вопросов: "Докуда окно ложить?", "А трубу под провода заложили?", "Арматуру-то кто примет?", "Брушатке зафтра? Яхши?", "Бируптыр 500 рубля?". 

И это настраивает мозг на определённый масштаб задач.
Там положили брусчатку так, что теперь не понятно, как камаз с песком завозить:



Тут не понятно, как формлайнеры крепить к опалубке:



А тут вообще, кран приехал, которым можно, блять, спутники на орбиту выводить, а всё равно "кажись не хватат":

Да-да, это моя лысина. Сашкина фотка.

Потом ты приезжаешь в студию, а тут тебя ждёт проект микрорайона на 6 тыщ человек и мозг переключается в масштаб тысяч квадратных метров жилых площадей, мегаватт электроэнергии, пиковых двух тысяч кубометров говна в сутки и других укрупнённых показателей.





А потом ты садишься и, снова переключившись, начинаешь считать миллиметры в высоте ступеньки. Масштаб опять меняется до размеров человеческой ноги и шпилек с шурупчиками.




А сегодня так вообще сдали проект детского конструктора.



Это я к тому, что в работе архитектора масштаб оперативной области мышления скроллится, как колёсиком мышки. И это огромный кайф и адова боль. А вы спрашиваете: "Хуле ты круглосуточно в мастерской торчишь?"



Да потому что у нас с чуваками тут своя атмосфера. Ребята, кстати, крутыши.


Architectural studio "Dutch"




Продолжение истории про формлайнеры.


Привет. Вобщем замечательные формлайнеры для бетона не особо пошли на рынке. Отчасти потому что требуют большей аккуратности при работе с опалубкой, а монолитчики и отделочники — заклятые враги. Зато идеальной областью применения для них оказалось панельное домостроение. Сейчас как раз мы проектируем типовой панельный дом для одного супер секретного микрорайона, где формлайнеры обязательно будут применены.





Один из таких домов будет выглядеть примерно так:




Ну а теперь история.
На прошлой неделе официально открылся завод по производству панелей для этих домов, куда мы собственно и привезли формлайнеры для экспериментов:





Среди обычных листов с текстурами мы придумали специальные формлайнеры для силуэтов на фасадах. Не спрашивайте, почему для первого образца выбрали Майкла Джексона, так вышло и никакого тайного замысла в этом не было.

Вобщем, на столе устанавливается опалубка из ламинированной фанеры на специальных магнитных замках:




Collapse )

(no subject)

последняя неделя прошла у меня гипер-медиа-активно.

Во-первых, в понедельник я попал в проект
Медиа-Фак. Человек я совершенно не публичный, но для первого раза, думаю, сносно. А так круто, конечно же. Пацаны там хуячат по-взрослому. У них даже была специальная женщина, которая мне лицо напудрила кисточкой. Правда из часа беседы вырезали почти весь мат, и остатки смотрятся совсем куцевато. Ну да и хуй с ним.




Во вторник в доме архитектора прошла презентация кучи всяких архитектурных фестивалей. В
Виндвуде однозначно участвуем и участвуем старой командой. Так что, чуваки, нам пора собираться, проектироваться и набирать пополнение. Пиздато же было!





В выходные участвовал в
Живой библиотеке книгой с тегом "Архитектор".
Два дня по пять часов безустанного пиздежа. Увы, но по большей части приходилось говорить на совершенно пространные и банальные околоархитектурные темы. Хотя иногда было реально круто. Например пара ребят пришли и сказали: "Мы сторим дом из пресованной соломы" и полчаса мы полноценно проектировали, считали, рисовали. Из плюсов: куча великолепных знакомств, хорошая организация, живое общение, wi-fi, чай/кофе и армия, блять, АРМИЯ молоденьких прекрасных студенточек. Лингвистический, хуле.
 

О Золотом сечении и пропорциях в архитектуре.

Когда говорят о Золотом сечении, очень часто ему приписывают всякие необъяснимо-чудодейственные свойства, но очень редко уточняют, какие. На занятиях по композиции, когда преподаватели упоминали о Золотом сечении, но более ничего конкретного не говорили, я решил разобраться, что же это такое. С интернетом тогда было туговато, поэтому попутно пришлось научиться пользоваться библиотекой.

Итак, "Золотым сечением" называется пропорция (отношение одной величины к другой) при которой малая часть отрезка относится к большой так же, как и большая к целому. Иными словами:

23.25 КБ

a/b = (a+b)/a

Чтобы получить численное значение этого соотношения, примем длину отрезка за единицу (чего-нибудь там)
80.79 КБ
Собственно само Золотое сечение: a/b = 1,6180339..

Короче говоря, это простая школьная задачка, и не более того.
Конечно же, у него есть некоторые замечательные свойства. Например, соотношение соседних чисел в ряду Фибоначчи будут тем ближе к Золотому сечению, чем дальше в этом ряду они будут находится. Или тот, факт, что Золотое сечение можно выразить через косинус угла в 36 градусов. Или возможность построения спирали волюты в Золотом прямоугольнике. Но тут нет никаких фундаментальных совпадений, это просто разные следствия того, как сформулирована задача.



Самая первая и банальная мысль, которая приходит в голову, после получения чисел a и b – это построить прямоугольник с такими сторонами. Неясно почему в чьём-то сознании он внезапно становится неким эталоном пропорциональности. Хотя теперь он идеален и даже лечит рак прямой кишки. В самом прямоугольнике не появилось ничего мистического и примечательного, кроме геометрических построений разной ценности, которые в нём можно провести, собственно, как и во многих других фигурах. Несостоятельным оказалось и утверждение, что Золотые пропорции прямоугольника делают его наиболее гармоничным для глаза. Исследования, которые проводились во времена войн за пропорции фотографии и экранов (ну вы помните все эти 2:3, 3:4, 9:16) показали что большинство людей считает Золотой прямоугольник неприятно вытянутым (в сравнении с другими, естественно).



Поэтому все разговоры об идеальных пропорциях, волшебных свойствах и природной фундаментальности Золотого сечения, это пиздёж и чистой воды непонимание темы. Ноги растут из того, что многие архитекторы (а тем более художники) не в ладах с математикой (Я, кстати, не говорю, что для архитектора это плохо. На проекты архитекторов-математиков зачастую вообще смотреть больно) и дорисовывают красивому словосочетанию всякие божественные и непонятные свойства.

Не имея понятного для себя объяснения природы явления, с которым он контактирует, человек попадает в зону дискомфорта и естественным образом стремится её покинуть. Делает он это в меру своих возможностей и способностей и не всегда при этом руководствуется здравым смыслом. Да, были времена, когда наука была в зачаточном состоянии и объяснить гром и молнию кроме как разборками разгневанных богов было крайне мудрено. Транслировалось известное на неизвестное. Причём, чем более понятна и привычна модель (что-нибудь бытовое,  например), тем вероятнее, что она ляжет в основу домысливаемой легенды. К сожалению, пирамида Лебедева будет работать всегда и везде, и поэтому даже сейчас, тыкая в айпады пальчиками можно слышать бред про молекулярную память воды или байки о ГМО. Про РПЦ вообще молчу.


А теперь о пользе Золотого сечения. Дело в том, что при разглядывании композиции, глаз, а точнее мозг, выискивает закономерности построений. И когда он с этим справляется просто и быстро, начинает скучать. Именно поэтому модульность в композициях (особенно фронтальных) так опасна. Прямоугольники со сторонами 1:2 или 1:4 кажутся нам такими дубовыми и примитивными, и напротив иррациональность пропорций часто выглядит гораздо более изящно. Поэтому то, что открывается нашему пониманию не сразу, гораздо больше привлекает нас, нежели то, что ясно с первого взгляда или непонятно вообще.

(no subject)



Друзья-фотографы!
В эти выходные мне очень нужно сделать несколько годных фотографий на стройке.
Речь идёт об архитектуре, естественно. (Но если надо, я могу раздеться до каски)
Ну и если вам совесть позволит взять за это деньги, то черканите чё почём.
Заодно, кстати, можно позырить заливку сотни кубометров бетона на одиннацатиметровой высоте.

(no subject)

Друзья. Поспорьте со мной, пожалуйста. Очень нужно для статьи.



Я крайне удручён тем, как стремительно уменьшается роль современного архитектора в общем процессе проектирования и тем более строительства здания. Зона измеримой ответственности архитектора сузилась  до расчётов инсоляции, путей эвакуации, количества парковок и выжимания максимальных продаваемых площадей.  Даже за обрушение конструкций скорее всего посадят ГИПа. Тем не менее, от архитектора  зачастую требуют выдать некую концепцию здания.  Хотя к этому моменту, как правило, уже сформировано техническое задание,  установлена  функция, примерные габариты и потребляемые мощности будущего здания, оставляя для архитекторов  определение только  визуальной и объёмно-планировочной концепции. Все остальные фундаментальные решения  у архитектора отбирает в лучшем случае – грамотная служба заказчика, в худшем  – инвестор (или его жена).  И это несомненно облегчает архитектору жизнь  –  чем больше ограничений, тем легче проектировать. Однако это лишает его целостного подхода в оценке и формулировании задачи или, если хотите – концепции здания.  Из-за чего и рождается большинство глупостей и несоразмеренностей.  А отсутствие ответственности за формулирование основной задачи (ну или некой глобальной концепции здания) не сильно мотивирует архитекторов разбираться в смежных областях,  не смотря на то, что рациональность решений в них напрямую зависит от архитекторского наброска. Например, железобетонные конструкции зачастую просто переносятся из эскиз-проекта и рассчитываются, не взирая на то, что архитектор рисовал их от балды, в надежде на мудрого инженера.  Оптимизация конструктивной схемы в таких случаях происходит только тогда, когда где-то что-то решительно не получается. О какой рациональности можно говорить при таком подходе?  Узость архитектора сегодня проявляется даже в банальных укрупнённых показателях, которыми мы оперируем: мы отлично знаем про количество машиномест , которое нужно заложить, или про идиотские два часа инсоляции, но мало кого волнует стоимость киловатт-часа или кубометра газа и их средний расход, для принятия решений об  экономике энергопотребления здания. Или например, зная средний вес кубометра здания (500 кг) можно прикинуть нагрузку на основание, а за ней количество и стоимость  свай, и самое главное – приблизительно оценить  стоимость фундамента (ну или выявить сговор расчётчика с подрядчиком).  Но кто же будет спрашивать архитектора о стоимости будущего здания?  А ноги растут, скорее всего, из института, где нас (по-крайней мере меня) учили сразу рисовать клаузуры, а не задумываться над постановкой задачи и оценкой условий. А ведь это самое главное, что отличает того мудрого архитектона из учебников по истории архитектуры, которому отрубали голову, если катапульта не работала или водичка не текла по акведуку, от современного архитектора (ну кроме качества рендеров, конечно). Архитектор не может быть только  стопроцентным художником. Он должен быть стопроцентным художником, конструктором, прорабом, менеджером, декоратором, исследователем, юристом и философом. Знать не что-то обо всём (в отличии от инженера, который по слухам должен знать всё о чём-то), а всё обо всём.  Хотя может быть и нет. Ведь строят же здания и ничего.

улыбка сквозь слёзы..

Спешиал фор акитэктs..
Образец тех.задания на проектирование..
Советую...




Уважаемый г. Архитектор!


Будьте любезны разработать и построить для меня дом. Я не совсем уверен в том, что именно мне нужно, так что вы можете действовать на свое усмотрение. В доме должно быть от двух до сорока пяти комнат. Просто проследите, чтобы план был достаточно гибок и комнаты легко могли бы быть добавлены или удаленны. Окончательное решение о том, что именно я хочу, я сделаю когда вы закончите проектирование...Collapse )

  • Current Music
    Сплин - Феллини
  • Tags
    ,